您現(xiàn)在的位置是：首頁(yè) > 法學(xué)論文 > 法學(xué)論文

論夫妻非書面約定分別所有及其法律約束力

論文堡日期：2023-04-13 14:26:28 點(diǎn)擊：390

本文是一篇法學(xué)論文，本文通過(guò)明確非書面約定分別所有的效力后果，希望對(duì)約定分別財(cái)產(chǎn)制的精細(xì)化構(gòu)建起到拋磚引玉的作用。當(dāng)婚姻法研究集中于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下財(cái)產(chǎn)歸屬、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題時(shí)，約定分別財(cái)產(chǎn)制的視角或許可以提供一個(gè)新的研究進(jìn)路。

第一章  問(wèn)題的提出

第一節(jié)  非書面約定分別所有的界定
一、非書面約定分別所有的基本內(nèi)涵
非書面約定分別所有是指，夫妻雙方?jīng)]有書面約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，而是以口頭或默示形式進(jìn)行約定，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)、穩(wěn)定地以實(shí)際行為對(duì)雙方婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)各自所有、獨(dú)立管理和處分。其與書面約定財(cái)產(chǎn)分別的相同之處在于二者都是男女當(dāng)事人對(duì)所得財(cái)產(chǎn)“各自所有”，對(duì)各自財(cái)產(chǎn)享有單獨(dú)的所有權(quán)，不同之處在于前者未采用書面形式，而是以口頭或默示形式進(jìn)行約定。
非書面約定分別所有屬于夫妻財(cái)產(chǎn)法中約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的研究范疇。夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是指規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度。其內(nèi)容包括各種夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更與廢止，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻債務(wù)的清償，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等問(wèn)題。按夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)生的根據(jù)，可以將夫妻財(cái)產(chǎn)制分為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。前者指男女雙方婚前或婚內(nèi)均未就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出約定，或所作約定無(wú)效時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。后者指由夫妻雙方以約定的方式，選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制，具有優(yōu)先于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的效力。就本文研究對(duì)象而言，非書面約定分別所有相關(guān)法律問(wèn)題屬于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的范疇。
非書面約定分別所有屬于分別財(cái)產(chǎn)制的研究范疇。根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，大體上，可將其分為兩大類型：分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制。共同財(cái)產(chǎn)制是夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)的部分或全部由雙方共同所有的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，具有平等的管理權(quán)、用益權(quán)和處分權(quán)，婚姻關(guān)系解除時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公平分割。由于兩大財(cái)產(chǎn)制相互借鑒、彼此融合，按照共同財(cái)產(chǎn)的范圍不同，共同財(cái)產(chǎn)制又可以細(xì)分出若干亞型，包括：一般共同制、動(dòng)產(chǎn)及所得共同制、婚后所得共同制和勞動(dòng)所得共同制。其中，婚后所得共同制是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻各自的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，法律另有規(guī)定的除外。目前，我國(guó)、法國(guó)和俄羅斯都將其作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。分別財(cái)產(chǎn)制作為夫妻財(cái)產(chǎn)制的一種，不同學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵界定略有差異。例如，有學(xué)者認(rèn)為分別財(cái)產(chǎn)制是夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)單獨(dú)行使用益權(quán)、管理權(quán)和處分權(quán)，但不排斥妻以契約形式將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)交付于夫，也不排斥雙方擁有一部分共同財(cái)產(chǎn)。也有學(xué)者認(rèn)為，分別財(cái)產(chǎn)制是夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)單獨(dú)行使用益權(quán)、管理權(quán)和處分權(quán)，但實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制并不排除雙方約定將其財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)交由他方。第一種定義體現(xiàn)了分別財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展源流，但沒(méi)有指出當(dāng)代的分別財(cái)產(chǎn)制也允許夫?qū)€(gè)人財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)交付于妻，不符合當(dāng)代男女平等的精神。第二種定義彌補(bǔ)了這一缺陷。結(jié)合上述學(xué)者的定義，本文認(rèn)為分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，對(duì)各自所有的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)行使管理權(quán)、用益權(quán)或處分權(quán)，各自對(duì)其所負(fù)債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，結(jié)婚不對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益發(fā)生實(shí)質(zhì)影響。但不排斥一方或雙方的用益權(quán)、管理權(quán)和處分權(quán)受到部分限制，也不排斥雙方擁有一部分共同財(cái)產(chǎn)。就本文而言，非書面約定分別所有屬于分別財(cái)產(chǎn)制的研究范疇。
...............................

第二節(jié)  否定非書面約定分別所有法律約束力的弊端
一般認(rèn)為，依據(jù)《民法典》第 1065 條，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制必須采書面形式，缺乏書面這一要件，只能推定當(dāng)事人實(shí)行的是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，即婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制。由此推導(dǎo)出非書面約定的分別所有不具有法律效力。在家庭財(cái)富積累不足、離婚率不高的年代，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有書面約定卻財(cái)產(chǎn)分別的行為認(rèn)定為共同共有基本不成問(wèn)題。但是隨著家庭財(cái)富積累增多，人們權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，離婚率逐年攀升以及夫妻共同體程度下降，對(duì)財(cái)產(chǎn)分別所有僅因缺乏書面形式就認(rèn)定為共同共有，存在以下弊端。
一、違背當(dāng)事人意志、損害個(gè)人合法權(quán)益
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私人財(cái)產(chǎn)總量增加、種類和來(lái)源復(fù)雜，人們對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬有了更多元化、個(gè)性化的訴求。伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由精神向社會(huì)生活滲入，男女地位日趨平等獨(dú)立，個(gè)人主義理念在家庭領(lǐng)域開始蔓延，婚姻共同體程度正在下降，家庭穩(wěn)定性較以往降低。婚姻生活中的沖突越來(lái)越頻繁。婚姻解體和婚姻重組也被看成是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的一種可預(yù)見性后果。出于保護(hù)個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)、自主行使個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)以及防范離婚風(fēng)險(xiǎn)的目的，越來(lái)越多的夫妻愿意實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別所有。盡管欠缺書面形式，但他們身體力行、親自實(shí)踐的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系才是其真實(shí)意志的表達(dá)。如果墨守成規(guī)，仍對(duì)其強(qiáng)行適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，不僅與當(dāng)事人實(shí)際財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀態(tài)嚴(yán)重不符，背離了客觀真相；而且違背了當(dāng)事人自主選擇雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系的自由意志，甚至危及個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
首先，否定非書面約定分別所有法律約束力使夫妻一方?jīng)]有付出卻可以共有另一方的勞動(dòng)所得，對(duì)努力付出者甚為不公。對(duì)實(shí)際已經(jīng)實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別的當(dāng)事人而言，雙方已不愿彼此共享。如果強(qiáng)行適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，可能引發(fā)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬爭(zhēng)議，甚至造成嚴(yán)重不公。例如，夫妻一方甲不務(wù)正業(yè)也不盡家庭義務(wù)，另一方乙獨(dú)自操持家務(wù)、照顧孩子的同時(shí)辛苦創(chuàng)業(yè)。最終乙對(duì)甲忍無(wú)可忍提起離婚訴訟。審理期間，乙的公司得到巨額訂單，收益頗豐。此時(shí)如果仍適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，甲就可以不勞而獲，乙個(gè)人辛苦經(jīng)營(yíng)的收益就無(wú)法得到保護(hù)。最高院就認(rèn)為，審理實(shí)踐中夫妻雙方在分居期間的財(cái)產(chǎn)收入實(shí)際已經(jīng)相對(duì)獨(dú)立，雙方各自控制和支配使用自己占用的那部分財(cái)產(chǎn)。④如果讓這些貌合神離的夫妻被迫繼續(xù)適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，顯然與事實(shí)不符。
..............................

第二章  非書面約定分別所有法律約束力的正當(dāng)性證成

第一節(jié)  非書面約定分別所有法律約束力的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
當(dāng)代社會(huì)，生產(chǎn)力發(fā)展使個(gè)人財(cái)富積累增多；女性地位提升導(dǎo)致男女日趨平等；丁克、再婚等多元婚姻形態(tài)弱化了男女雙方合作程度；獨(dú)生子女政策強(qiáng)化代際關(guān)系的同時(shí)對(duì)夫妻關(guān)系造成沖擊。其結(jié)果是，無(wú)論感情牢固與否，越來(lái)越多的當(dāng)事人開始具有財(cái)產(chǎn)分別所有的廣泛需求和強(qiáng)烈意愿。“法律的道德性……服務(wù)于更為廣泛的人生目標(biāo)……法律的內(nèi)在道德中蘊(yùn)含的對(duì)人的理解……即自我決定的能力”，“法律的終極原因是社會(huì)的福利”。因此法律的道德性要求對(duì)社會(huì)廣泛存在的財(cái)產(chǎn)分別需求作出回應(yīng)。
一、生產(chǎn)力的發(fā)展
夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作為生產(chǎn)關(guān)系的一部分，必然受到生產(chǎn)力發(fā)展的影響。改革開放以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)力不斷提高。不僅使個(gè)人和家庭財(cái)富在“量”和“質(zhì)”兩方面發(fā)生改變，而且，科技進(jìn)步帶來(lái)了支付方式的全面革新。這些因素都對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。
（一）家庭財(cái)富總量增加
改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，我國(guó) 2019 年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值990865 億元，國(guó)民總收入 988458 億元；而 1980 年我國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值僅 6619 億元，國(guó)民收入 3630 億元。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)民收入大幅提高，個(gè)人和家庭財(cái)富得到迅速積累。2019 年全國(guó)居民人均可支配收入 30733 元；而 2000年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅 6280 元，農(nóng)民人均純收入只有 2253 元。目前，我國(guó)高收入組人均可支配收入已達(dá) 76401 元。伴隨居民收入增加，城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)呈明顯下行趨勢(shì)。1978 年中國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)分別為 57.5%和 67.7%，而 2019 年全國(guó)居民恩格爾系數(shù)已降為 28.2%，其中城鎮(zhèn)為 27.6%，農(nóng)村為 30.0%。胡潤(rùn)發(fā)布的《2018 年中國(guó)企業(yè)家家族傳承白皮書》顯示，我國(guó)大陸地區(qū)擁有千萬(wàn)資產(chǎn)的家庭超過(guò) 160 萬(wàn)戶，擁有億萬(wàn)資產(chǎn)的家庭超過(guò) 11 萬(wàn)戶。個(gè)人百萬(wàn)年薪已不再是新鮮事。如果考慮到房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)的紅利，資產(chǎn)逾百萬(wàn)的家庭更是相當(dāng)普遍。
個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量的急遽增加導(dǎo)致夫妻雙方產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)分別的需求。首先，家庭財(cái)富有了大量積累和剩余，個(gè)體產(chǎn)生自主支配的需求。按照馬克思主義的歷史唯物觀，“私有化”伴隨“剩余”的產(chǎn)生而發(fā)生。收入低時(shí)，夫妻雙方全部所得均用于滿足家庭日常生活所需，沒(méi)有可供自由支配的財(cái)產(chǎn)剩余。只有當(dāng)收入較高，滿足家庭日常生活所需后仍有大量財(cái)產(chǎn)結(jié)余時(shí)，個(gè)人才會(huì)產(chǎn)生“私有”的意愿。最高院主編的《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》在解釋《民法典》第1064 條時(shí)提到“夫妻一方對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)的情況下，基于婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制，另一方受益是常態(tài)。而由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)巨大，如果另一方受益較少卻負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)的，存在權(quán)利義務(wù)失衡。”“另一方受益較少”就隱含了，從事經(jīng)營(yíng)的一方，如果有巨額收益，一般不會(huì)和另一方共同共有，而是大部分歸個(gè)人所有。本文13 號(hào)訪談案例，丈夫 70 歲，資產(chǎn)過(guò)億，常年在外干工程。妻子在南方老家獨(dú)自帶大兩個(gè)孩子。丈夫說(shuō)：“每年給她們娘仨夠花的就行了。媳婦也不知道我有多少錢。這錢肯定只有我自己掌握。”考慮到經(jīng)營(yíng)債務(wù)可能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定雙方財(cái)產(chǎn)分別所有的行為具有法律約束力，對(duì)妻子反而不失為一種有力的保護(hù)。
..........................

第二節(jié)  非書面約定分別所有法律約束力的價(jià)值泉源

在“同居共財(cái)”的傳統(tǒng)倫理觀念和婚后所得共同共有的法定規(guī)則下，承認(rèn)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)分別所有的需求，對(duì)其非書面形式的約定賦予法律效力，是順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展，還是違背了主流價(jià)值觀念，值得深思。黨的十八確立了具有強(qiáng)大感召力的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，我國(guó)民法典編纂從一開始就確定了貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀重要思想。以此為標(biāo)尺，對(duì)非書面約定分別所有效力認(rèn)定這一問(wèn)題進(jìn)行檢視和測(cè)度，如果其能彰顯、落實(shí)并推動(dòng)核心價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，那么我們就不應(yīng)當(dāng)僅因其欠缺書面形式而對(duì)其效力予以否認(rèn)。

一、非書面約定分別所有法律約束力的自由價(jià)值

我國(guó)《民法典》第 1041 條開宗明義，將婚姻自由作為婚姻家庭編的首要原則。婚姻自由不僅指結(jié)婚自由和離婚自由，還應(yīng)當(dāng)包含婚內(nèi)自由。張文顯教授在2019 年 8 月 31 日“家事法中的法理”學(xué)術(shù)研討會(huì)上提出：“目前我國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了結(jié)婚自由和離婚自由，如何在婚姻存續(xù)期間實(shí)現(xiàn)自由是法理學(xué)者和婚姻法學(xué)者需要共同研究的問(wèn)題。”但是，絕對(duì)的自由是不存在的。“自由的實(shí)質(zhì)是個(gè)人的獨(dú)立與社會(huì)的整合，因而是個(gè)人與社會(huì)之間雙向的權(quán)利和義務(wù)配置。”婚內(nèi)自由亦是如此，其必然受到婚姻義務(wù)與責(zé)任的限制，被家庭倫理所約束。因此，婚內(nèi)自由必然不能通過(guò)不理家庭事務(wù)、不盡婚姻義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，更不能通過(guò)性自由來(lái)獲取。實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)自由的根本路徑，甚至是唯一路徑，只能是婚姻當(dāng)事人對(duì)各自所得財(cái)產(chǎn)的自由支配。法定共同財(cái)產(chǎn)制下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得歸屬和婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，更注重分享、更強(qiáng)調(diào)義務(wù)和責(zé)任。個(gè)人自由受到共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的牽絆，當(dāng)事人的自治空間有限。因此，具有自由價(jià)值訴求的群體就會(huì)“以腳投票”，以實(shí)際行為約定財(cái)產(chǎn)分別所有。承認(rèn)非書面約定分別所有的法律效力，不僅是對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)分別意志本身的尊重，而且更進(jìn)一步地，使男女雙方獲得財(cái)產(chǎn)獨(dú)立；從而允許個(gè)體自由安排生活，按照自己的意愿選擇生活方式。在不涉及婚姻生活基本義務(wù)的前提下，最大限度地實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)自由。

..............................

第三章   非書面約定分別所有法律約束力的認(rèn)定規(guī)則 
第一節(jié)   非書面約定分別所有法律約束力認(rèn)定的一般規(guī)則
一、先決條件：夫妻雙方均無(wú)共同共有的意思表示

...........................
二、必要條件：夫妻雙方財(cái)產(chǎn)分別的客觀行為

.............................
第三章   非書面約定分別所有法律約束力的認(rèn)定規(guī)則
第一節(jié)   非書面約定分別所有法律約束力認(rèn)定的一般規(guī)則
一、先決條件：夫妻雙方均無(wú)共同共有的意思表示

.............................
二、必要條件：夫妻雙方財(cái)產(chǎn)分別的客觀行為

...............................................
第二節(jié)   典型非書面約定分別所有法律約束力認(rèn)定的特殊規(guī)則

......................

第五章  非書面約定分別所有法律約束力的外部效力

第一節(jié)  分別所有下夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償

《民法典婚姻家庭編解釋一》第 37 條規(guī)定，對(duì)《民法典》第 1065 條第 3 款“相對(duì)人知道該約定的”，夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任。因此夫妻一方主張相對(duì)人知道夫妻雙方實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別所有的，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行舉證。例如，債權(quán)人知道夫妻分居或一方起訴離婚的，還借貸給夫妻一方，顯然只能認(rèn)定為該方個(gè)人債務(wù)；或者夫妻雙方或一方以口頭形式對(duì)外公示實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，由于第三人在知悉的情況下仍愿意簽訂合同，因此該合同產(chǎn)生的法律效力僅及于合同當(dāng)事人。債權(quán)人不知道分別所有約定的，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定應(yīng)遵循法定夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)則，此點(diǎn)并無(wú)疑義。本文主要討論債權(quán)人知道約定的情況下，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與清償規(guī)則。 一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法定范圍

（一）分別所有下共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的厘清

依據(jù)《民法典》第 1064 條，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有三種，包括：共債合意，日常家事和共同用途。其中，第一種“共債合意”是指夫妻對(duì)外舉債有共同的意思表示，具體又包括共債共簽和事后追認(rèn)兩種情形。共同意思表示所負(fù)的債務(wù)當(dāng)然是共同債務(wù)。這在分別財(cái)產(chǎn)制夫妻也不例外。《民法典》第 1060 條規(guī)定的日常家事代理權(quán)顯然不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)制統(tǒng)一適用。夫妻一方因日常家事實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，由夫妻雙方共同承受。日常家事代理權(quán)債務(wù)在夫妻共同生活過(guò)程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)。此類債務(wù)承擔(dān)的前提不是夫妻財(cái)產(chǎn)制度。故分別財(cái)產(chǎn)制下，日常家事代理權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù)。有疑問(wèn)的只是共同用途債務(wù)在約定分別所有時(shí)是否亦為共同債務(wù)。即《民法典》第 1064 條但書規(guī)定能否適用于非書面約定分別所有的夫妻。

依文義解釋，《民法典》第 1064 條沒(méi)有添加“法定夫妻財(cái)產(chǎn)制或婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”等限定條件，似乎應(yīng)當(dāng)不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)制統(tǒng)一適用。但依體系解釋，又會(huì)有不同的結(jié)論。第 1064 條位于《民法典》第五編“婚姻家庭”之第三章“家庭關(guān)系”。第 1062 條和 1063 條規(guī)定了我國(guó)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制，第 1065 條規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制，其中就包括約定分別財(cái)產(chǎn)制。第 1064 條承接法定財(cái)產(chǎn)制之后、位于約定分別財(cái)產(chǎn)制之前。如果第 1064 條可以適用于約定分別財(cái)產(chǎn)制，那么應(yīng)當(dāng)將法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定緊密相連，以彰顯兩大夫妻財(cái)產(chǎn)制的并列關(guān)系。然后將共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)置于二者之后或二者之前。然而立法未作如此安排，而是將第 1064 條緊隨法定夫妻財(cái)產(chǎn)制之后予以規(guī)定。與第 1064 條在民法典體系中的位置形成鮮明對(duì)比的是第 1060 條。

..........................

結(jié)論

《民法典》婚姻家庭編的諸多修訂回應(yīng)了我國(guó)社會(huì)急遽變遷背景下婚姻家庭生活的新要求和新特點(diǎn)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“實(shí)施好民法典是堅(jiān)持以人民為中心、保障人民權(quán)益實(shí)現(xiàn)和發(fā)展的必然要求。”民法典貫徹以人民為中心的指導(dǎo)思想，就包括對(duì)于民事主體的自決權(quán)利予以充分承認(rèn)和保障，對(duì)于民事活動(dòng)予以積極規(guī)范和引導(dǎo)。肯定非書面約定分別所有的法律約束力，既是對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，也是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分別行為的規(guī)范引導(dǎo)；既最大限度地實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)自由，又充分保障實(shí)質(zhì)公正與家庭穩(wěn)定團(tuán)結(jié)。
夫妻雙方非書面約定分別所有的現(xiàn)象折射了我國(guó)婚姻領(lǐng)域的個(gè)人主義和自由主義理念興起。美國(guó)學(xué)者黛博拉·戴維斯將過(guò)去 30 年來(lái)中國(guó)婚姻制度的嬗變概括為“婚姻的私有化”，包括婚姻向自主協(xié)議轉(zhuǎn)向、對(duì)性關(guān)系緊密監(jiān)督的放松以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)范圍的限縮等。在“自由意志-自己責(zé)任”的法理思想下，如果當(dāng)事人約定了實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別所有，就應(yīng)當(dāng)對(duì)其效力予以肯認(rèn)。如此處理，不僅可以最大限度地預(yù)防糾紛，而且能夠降低糾紛處理成本。
口頭或默示約定財(cái)產(chǎn)分別所有盡管缺乏書面形式，但卻被普遍適用，這使得分別所有的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系成為一股暗流，涌動(dòng)在廣大家庭中。其是否代表了我國(guó)未來(lái)主流夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系模式、將來(lái)是否會(huì)發(fā)展成為西方國(guó)家典型的婚內(nèi)分別、離婚共享的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度或未可知。但其的確在夫妻財(cái)產(chǎn)制的光譜中構(gòu)成了法定共同財(cái)產(chǎn)制和法定分別財(cái)產(chǎn)制之光譜兩極的過(guò)渡中間狀態(tài)。事實(shí)上，筆者通過(guò)訪談案例發(fā)現(xiàn)，我國(guó)非書面約定分別所有的部分群體在財(cái)產(chǎn)分別、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的道路上走得更遠(yuǎn)，他們財(cái)產(chǎn)分別程度更徹底，對(duì)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)信息不甚關(guān)心，甚至不期待離婚時(shí)共享財(cái)產(chǎn)或補(bǔ)償。從某種意義上說(shuō)，這是真正的男女平等、獨(dú)立和自由。
參考文獻(xiàn)（略）

本文收集整理于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系客服刪除！

上一篇：論侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍的確定

上一篇：無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度思考

相關(guān)文章

法學(xué)論文新增

法學(xué)論文熱點(diǎn)

法學(xué)論文相關(guān)