本文是一篇工商管理論文，本文以產(chǎn)業(yè)鏈上的25個(gè)數(shù)字化服務(wù)項(xiàng)目為研究對(duì)象，從組態(tài)視角出發(fā)探究數(shù)字組件的兩種特征（可重新編程性、重組性）如何與活動(dòng)系統(tǒng)的三種相互依賴模式（模塊化、中心性、開(kāi)放度）聯(lián)動(dòng)匹配，共同促進(jìn)多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.1.1 現(xiàn)實(shí)背景
價(jià)值主張是企業(yè)和參與者共同制定的戰(zhàn)略方向，對(duì)企業(yè)有著極其重要的影響。尤其是產(chǎn)業(yè)鏈上的參與企業(yè)，其承擔(dān)的角色和所處位置各不相同，更需要通過(guò)多元化手段有效促進(jìn)價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前我國(guó)大力推動(dòng)多元產(chǎn)業(yè)融合，致使產(chǎn)業(yè)鏈上的參與主體更加多元，產(chǎn)業(yè)體系更加龐大。據(jù)工信部數(shù)據(jù)顯示，2022年我國(guó)工業(yè)增加值達(dá)到40.2萬(wàn)億元，制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)達(dá)到38.21萬(wàn)戶，持續(xù)保持世界第一制造大國(guó)地位。面對(duì)愈加復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，產(chǎn)業(yè)鏈上的多元主體不能單打獨(dú)斗，需要頻繁參與合作項(xiàng)目，從打造獨(dú)立的優(yōu)秀產(chǎn)品和服務(wù)轉(zhuǎn)向形成基于相互依賴多主體的價(jià)值主張。產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游、鏈主及其配套企業(yè)需要相互協(xié)同、形成合力，才能使多主體的價(jià)值主張得到良好實(shí)現(xiàn)。
隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)以及我國(guó)數(shù)字化進(jìn)程的快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)開(kāi)始融入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，致使產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目中各參與主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值主張的方式發(fā)生巨大變化。在傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間存在比較明顯的差別，各項(xiàng)目參與主體角色固定，分工明確，對(duì)自身位置有清晰的認(rèn)知。參與者能夠通過(guò)所處活動(dòng)系統(tǒng)中的固有活動(dòng)與既定合作者進(jìn)行互動(dòng)，完成產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值交付。但在如今的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著行業(yè)壁壘的逐漸打破以及多元產(chǎn)業(yè)的加速融合，項(xiàng)目參與者的角色變得動(dòng)態(tài)多樣，彼此間進(jìn)行廣泛協(xié)同的需求也愈加強(qiáng)烈。在此情形下，我國(guó)大力開(kāi)展新基建，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是多樣化的數(shù)字組件成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目協(xié)同的重要抓手，為多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)大助力。可見(jiàn)，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)活動(dòng)之間的關(guān)系越來(lái)越緊密，彼此之間相互作用，不斷為產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目降本增效、高效協(xié)同注入強(qiáng)大力量。

工商管理論文怎么寫(xiě)

............................
1.2 研究問(wèn)題
通過(guò)上文所述的現(xiàn)實(shí)和理論背景可以發(fā)現(xiàn)，一方面，活動(dòng)系統(tǒng)的相互依賴模式會(huì)影響價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈上的參與者需要通過(guò)彼此之間相互依賴的活動(dòng)促進(jìn)價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。另一方面，價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)需要參與者持續(xù)校準(zhǔn)，數(shù)字組件能夠通過(guò)其潛在特征促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上的參與者相互適應(yīng)并圍繞價(jià)值主張進(jìn)行校準(zhǔn)和協(xié)調(diào)。隨著行業(yè)壁壘的打破，產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目中的參與者愈加廣泛和多元，僅靠活動(dòng)系統(tǒng)已無(wú)法使眾多參與者的價(jià)值主張得到良好滿足，需要將數(shù)字組件融入活動(dòng)系統(tǒng)當(dāng)中，通過(guò)虛擬空間與實(shí)體空間的深度融合來(lái)促進(jìn)多元參與者價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，本文提出研究問(wèn)題：什么樣的數(shù)字組件和活動(dòng)系統(tǒng)的組合，能夠推動(dòng)多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)？本文從活動(dòng)系統(tǒng)層面和數(shù)字組件層面出發(fā)，探究活動(dòng)系統(tǒng)的三種相互依賴模式（模塊化、中心性、開(kāi)放度）與數(shù)字組件的兩種特征（可重新編程性、重組性）如何相互協(xié)同，因地制宜發(fā)揮良好效果，促進(jìn)多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。
本文采用ragin提出的定性比較分析方法（qualitative comparative analysis，簡(jiǎn)稱為qca，下同）。qca方法是定性分析和定量分析的有效結(jié)合，既能在案例層面上開(kāi)展條件組態(tài)的整體分析，又適合大中小型樣本的研究，具備一定的外部推廣性。該方法從整體視角出發(fā)，把案例看做由原因條件構(gòu)成的整體，主要關(guān)注條件組態(tài)和結(jié)果之間的復(fù)雜因果關(guān)系，在解釋復(fù)雜因果現(xiàn)象上較為有效。通過(guò)qca方法，我們能夠了解條件組態(tài)與結(jié)果間的因果關(guān)系，解釋“哪些條件組合能夠致使結(jié)果出現(xiàn)？哪些條件組合致使結(jié)果的不出現(xiàn)？”這類問(wèn)題。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究確定研究對(duì)象和條件變量，收集產(chǎn)業(yè)鏈上的數(shù)字化服務(wù)項(xiàng)目的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建項(xiàng)目中多主體價(jià)值主張影響因素定性比較分析的研究框架。對(duì)所選樣本的活動(dòng)系統(tǒng)相互依賴模式、數(shù)字組件特征的組合如何影響并實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目中多主體價(jià)值主張展開(kāi)組態(tài)研究，深入探尋未來(lái)的發(fā)展路徑。
..............................
第二章 文獻(xiàn)綜述
2.1 價(jià)值主張
2.1.1 價(jià)值主張的概念
“價(jià)值主張”一詞最早由lanning等提出，用來(lái)解釋企業(yè)如何準(zhǔn)確定義向顧客提供的內(nèi)容并把創(chuàng)造的價(jià)值傳遞給顧客。隨后，價(jià)值主張一詞越來(lái)越多地用于學(xué)術(shù)和實(shí)踐環(huán)境，成為一個(gè)廣泛的概念術(shù)語(yǔ)，許多學(xué)者從不同的角度對(duì)價(jià)值主張的內(nèi)涵進(jìn)行了深入研究。傳統(tǒng)的價(jià)值觀認(rèn)為，價(jià)值主張是由企業(yè)單獨(dú)定義的，企業(yè)以此為依據(jù)來(lái)創(chuàng)造產(chǎn)品或服務(wù)，顧客只需接受即可[。這一邏輯聚焦于企業(yè)，認(rèn)為價(jià)值主張僅與企業(yè)密切相關(guān)，忽略了顧客這一重要主體。隨著企業(yè)和顧客之間關(guān)系的加深，價(jià)值主張的主體內(nèi)涵得到了拓展，顧客也成為價(jià)值主張關(guān)注的重點(diǎn)。學(xué)者們開(kāi)始聚焦于企業(yè)和顧客之間的二元互動(dòng)，認(rèn)為價(jià)值主張是企業(yè)對(duì)顧客需求的一種回應(yīng)和價(jià)值提供，需要將企業(yè)和顧客二者都納入價(jià)值主張的考慮范圍。隨后，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，價(jià)值主張所涉及的主體變得愈加廣泛。此時(shí)，學(xué)者對(duì)價(jià)值主張的研究不再局限于企業(yè)和顧客之間的二元互動(dòng)，開(kāi)始關(guān)注更加廣泛的參與者，如供應(yīng)商、商業(yè)伙伴、合作者和顧客等的價(jià)值主張。學(xué)者們也愈加意識(shí)到，一個(gè)完整價(jià)值主張需要多方主體集體釋放自己的期望，并在互動(dòng)的過(guò)程中不斷進(jìn)行校準(zhǔn)才能得到實(shí)現(xiàn)。綜上所述，前人對(duì)價(jià)值主張做了多方面的探究，研究的范圍從只關(guān)注企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值創(chuàng)造到關(guān)注上下游之間的聯(lián)動(dòng)，再到關(guān)注整個(gè)價(jià)值網(wǎng)中廣泛主體的協(xié)同生產(chǎn)。本文借鑒以往研究，認(rèn)為價(jià)值主張是企業(yè)、客戶、供貨商等主體對(duì)需求的真實(shí)描述，是他們通過(guò)努力想要獲得的一種承諾收益。
當(dāng)前，隨著社會(huì)的快速發(fā)展，許多行業(yè)壁壘逐漸被打破，各行各業(yè)的參與者開(kāi)始需要跨行業(yè)進(jìn)行交流，通過(guò)頻繁的互動(dòng)來(lái)對(duì)事物形成統(tǒng)一的認(rèn)知。并且，伴隨著多個(gè)領(lǐng)域工作流程的加速，企業(yè)來(lái)到一個(gè)更為復(fù)雜和充滿不確定性的環(huán)境。在這種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系下，價(jià)值主張不僅僅來(lái)源于產(chǎn)品的基本屬性或功能，而且來(lái)自于廣泛的聯(lián)接和頻繁的互動(dòng)。它更加強(qiáng)調(diào)整體的協(xié)同而非單個(gè)參與者獲取價(jià)值，需要參與者為彼此甚至整個(gè)系統(tǒng)創(chuàng)造更高的價(jià)值，使所有參與者都對(duì)自己的位置感到滿意[7]。越來(lái)越多的學(xué)者意識(shí)到價(jià)值主張不再只涉及單個(gè)或者少數(shù)幾個(gè)核心參與者，而是多邊合作伙伴基于自發(fā)感知和響應(yīng)，通過(guò)頻繁的交互和調(diào)整達(dá)到價(jià)值主張的統(tǒng)一協(xié)同。價(jià)值主張所涉及的參與者可能有不同的最終狀態(tài)和目標(biāo)，并且其能力和角色會(huì)因時(shí)間的推移而共同演變。
...........................
2.2 活動(dòng)系統(tǒng)理論
2.2.1 活動(dòng)系統(tǒng)的內(nèi)涵及構(gòu)成要素
porter首次在《什么是戰(zhàn)略》一書(shū)中提出了“活動(dòng)系統(tǒng)”的概念。porter認(rèn)為隨著當(dāng)前復(fù)雜性的增加，企業(yè)面臨著一個(gè)具有許多一致活動(dòng)配置的多維度決策空間，企業(yè)所選擇活動(dòng)的獨(dú)特性和不同的適合度順序決定了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。權(quán)衡決策和選擇之間的相互依賴性是這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠復(fù)制某個(gè)單獨(dú)活動(dòng)，卻無(wú)法模仿相互關(guān)聯(lián)的整個(gè)活動(dòng)系統(tǒng)。在復(fù)雜的活動(dòng)系統(tǒng)中，企業(yè)必須決定參與哪些活動(dòng)以及在何種程度上參與，它們所做的選擇是相互依賴的，影響系統(tǒng)作為一個(gè)整體是否內(nèi)部一致并適合其環(huán)境。本文綜合以往學(xué)者的研究，認(rèn)為活動(dòng)系統(tǒng)是多主體參與的、相互依賴的活動(dòng)選擇的集合。
隨后，學(xué)者們對(duì)活動(dòng)系統(tǒng)進(jìn)行了廣泛的探索。針對(duì)活動(dòng)系統(tǒng)中存在的相互依賴關(guān)系，levinthal首次引入計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)，通過(guò)景觀圖來(lái)研究具有不同程度相互依賴的復(fù)雜系統(tǒng)的適應(yīng)性。siggelkow從不確定性和適應(yīng)性的角度出發(fā)，將活動(dòng)系統(tǒng)看作一個(gè)關(guān)于活動(dòng)、策略和組織結(jié)構(gòu)、能力和資源的選擇系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)這些要素之間的相互依賴。zott和amit關(guān)注活動(dòng)系統(tǒng)的配置以及構(gòu)型，將活動(dòng)系統(tǒng)定義為圍繞核心企業(yè)所開(kāi)展的一組相互依賴的組織活動(dòng)，包括核心企業(yè)、其合作伙伴、供應(yīng)商或客戶等所進(jìn)行的活動(dòng)。可以看到，這些研究都著重關(guān)注選擇之間的相互依賴性和相互作用，認(rèn)為企業(yè)需要在對(duì)活動(dòng)的所有選擇配置中找到一種最優(yōu)的配置，才能實(shí)現(xiàn)該活動(dòng)系統(tǒng)的價(jià)值最大化。
...........................
第三章 研究設(shè)計(jì)與處理
3.1 研究方法

................................... 
3.2 變量的選取與衡量

............................. 
3.3 樣本選擇

.............................................. 

第四章 數(shù)據(jù)分析結(jié)果
4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
如表4-1所示，本文采用spss26.0軟件對(duì)獲取到的數(shù)據(jù)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

工商管理論文參考

fsqca方法中最重要的內(nèi)容是進(jìn)行模糊隸屬度校準(zhǔn)，即對(duì)在“完全隸屬”和“完全不隸屬”間的隸屬程度進(jìn)行評(píng)估，是給樣本賦予集合隸屬分?jǐn)?shù)的過(guò)程。變量校準(zhǔn)這一步驟極其重要，因?yàn)槲唇?jīng)校準(zhǔn)處理的數(shù)據(jù)僅簡(jiǎn)單體現(xiàn)出不同樣本的的相對(duì)位置。比如本文中的變量--模塊化而言，在沒(méi)有進(jìn)行校準(zhǔn)之前，這個(gè)數(shù)值僅能反映出哪些項(xiàng)目中活動(dòng)的模塊度指數(shù)更高，它不能明確地說(shuō)明在所有的樣本中活動(dòng)的模塊化程度好是具體多好，模塊化程度差是具體多差。模糊集定性比較方法能夠定位定性的狀態(tài)，同時(shí)評(píng)估在“完全隸屬”和“完全不隸屬”之間的隸屬程度。0代表完全不隸屬，1代表完全隸屬。如果分?jǐn)?shù)接近1則表示存在很強(qiáng)的隸屬關(guān)系，如果分?jǐn)?shù)接近0則代表存在隸屬關(guān)系較弱。模糊集被看作一個(gè)連續(xù)變量，數(shù)據(jù)被校準(zhǔn)用來(lái)表示在一個(gè)界定清晰的集合中的隸屬程度。

4.2 變量校準(zhǔn)賦值

................................. 
4.3 必要條件分析

...........................................

第五章 結(jié)論與展望
5.1 研究結(jié)論
本文以產(chǎn)業(yè)鏈上的25個(gè)數(shù)字化服務(wù)項(xiàng)目為研究對(duì)象，從組態(tài)視角出發(fā)探究數(shù)字組件的兩種特征（可重新編程性、重組性）如何與活動(dòng)系統(tǒng)的三種相互依賴模式（模塊化、中心性、開(kāi)放度）聯(lián)動(dòng)匹配，共同促進(jìn)多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，本文歸納出三類導(dǎo)致高價(jià)值主張的組態(tài)路徑，根據(jù)其特征分別命名為活動(dòng)全主導(dǎo)型、活動(dòng)主導(dǎo)-組件配合型、組件主導(dǎo)-活動(dòng)配合型，并通過(guò)對(duì)不同組態(tài)路徑進(jìn)行比較分析，提出兩個(gè)研究命題。
（1）第一個(gè)命題
首先，活動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)放度可在系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)揮作用。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目中，活動(dòng)系統(tǒng)中的活動(dòng)之間的關(guān)系較為明確固定。不同活動(dòng)之間由于長(zhǎng)期的頻繁交互，彼此之間的相互依賴程度增強(qiáng)，成為多個(gè)獨(dú)立的模塊發(fā)揮各自特定的功能。這些模塊中的參與主體具有同質(zhì)化的目標(biāo)，會(huì)更有可能共享活動(dòng)選擇，使系統(tǒng)更加集成，以便為同一個(gè)價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)而做出更有用的貢獻(xiàn)。然而，活動(dòng)系統(tǒng)的模塊化程度較高也說(shuō)明多數(shù)活動(dòng)之間沒(méi)有直接的相互關(guān)聯(lián)，僅在模塊內(nèi)部存在著高度相互依賴的活動(dòng)。在如今更加復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系下，價(jià)值主張不僅僅來(lái)源于產(chǎn)品的基本屬性或功能，而且來(lái)自于廣泛的聯(lián)接和頻繁的互動(dòng)，其形成和實(shí)現(xiàn)需要持續(xù)的迭代和反復(fù)的校準(zhǔn)。活動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)放度意味著資源的流動(dòng)以及新合作關(guān)系的建立，允許不同活動(dòng)之間產(chǎn)生更多的互動(dòng)和連接。開(kāi)放度與模塊化的結(jié)合能夠從系統(tǒng)內(nèi)部出發(fā)，為系統(tǒng)內(nèi)部不同模塊間的活動(dòng)提供更多廣泛連接的機(jī)會(huì)，使得模塊之間選擇和組合變得更加豐富和多樣，大大提高系統(tǒng)的靈活性。這促進(jìn)了價(jià)值主張所涉及主體的聚集，也為各參與者在價(jià)值主張實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的調(diào)整對(duì)齊提供更多的空間。
其次，活動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)放度也可在系統(tǒng)外部發(fā)揮作用。活動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)放度允許內(nèi)外部活動(dòng)之間建立新的共同進(jìn)化的相互依賴關(guān)系，這意味著活動(dòng)系統(tǒng)對(duì)外部廣泛的異質(zhì)性主體也具有更高的包容性，能夠更好地促進(jìn)價(jià)值主張所涉及的廣泛參與者進(jìn)行連接和互動(dòng)。價(jià)值主張所涉及的這些參與者可能有不同的最終狀態(tài)和目標(biāo)，并且其能力、角色和需求等會(huì)因時(shí)間的推移而共同演變，需持續(xù)進(jìn)行迭代和校準(zhǔn)。數(shù)字組件的可重新編程性允許數(shù)字編碼指令獨(dú)立運(yùn)行并重復(fù)進(jìn)行修改，可通過(guò)對(duì)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的更新迭代來(lái)滿足用戶持續(xù)變動(dòng)的需求。開(kāi)放度與可重新編程性的結(jié)合能夠從系統(tǒng)內(nèi)部擴(kuò)展到系統(tǒng)外部，為系統(tǒng)內(nèi)外部參與主體提供廣泛聯(lián)動(dòng)的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)多主體的聚集，同時(shí)也對(duì)參與者在互動(dòng)過(guò)程中的涌現(xiàn)出的新期望進(jìn)行及時(shí)響應(yīng)，從而促進(jìn)參與者持續(xù)校準(zhǔn)以達(dá)到價(jià)值主張的統(tǒng)一協(xié)同。
通過(guò)上述分析可以看到，當(dāng)項(xiàng)目中活動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)放度較強(qiáng)時(shí)，由于價(jià)值主張參與主體的特征存在差異，項(xiàng)目參與主體所采取的措施大不相同。因此，根據(jù)組態(tài)一和組態(tài)二的核心條件以及上述闡釋分析，本文提出：
命題1：在活動(dòng)系統(tǒng)開(kāi)放度較強(qiáng)的情況下，可以根據(jù)項(xiàng)目的自身情況在向內(nèi)和向外改變兩種策略中進(jìn)行選擇，以促進(jìn)多主體價(jià)值主張的實(shí)現(xiàn)。

5.2 理論貢獻(xiàn)

......................................... 
5.3 實(shí)踐啟示

.......................................... 
參考文獻(xiàn)（略）