新聞畢業(yè)論文開題報告

本文是一篇開題報告，開題報告一般為表格式，它把要報告的每一項內(nèi)容轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的欄目，這樣做，既避免遺漏；又便于評審者一目了然，把握要點。（以上內(nèi)容來自百度百科）今天為大家推薦一篇開題報告，供大家參考。

 

題目：新聞侵權(quán)責(zé)任研究

 

一、選題背景

 

20世紀以來，隨著廣播電臺的誕生和報刊事業(yè)的發(fā)展，特別是90年代以來，伴隨著計算機科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，人類社會真正進入了一個資訊時代。包括報紙、雜志、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等在內(nèi)的各種新聞媒介快速而便捷的向社會大眾傳播信息，在社會生活中發(fā)揮著越來越大的影響。新聞媒體向社會大眾傳播信息，不僅滿足了公眾對社會發(fā)生的新鮮事件及時了解的需求，同時也可以通過對一些違法行為和不道德的行為的報道，讓大家及時了解真相，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。新聞輿論逐漸成為“第四種權(quán)力”,也可見新聞事業(yè)在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著巨大的作用。特別是進入到互聯(lián)網(wǎng)時代以來，網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播更加迅速、及時，新聞報道的主體也不再局限于新聞工作者和新聞機構(gòu)，在自媒體時代，個人也可以通過微博、空間等新的媒介形式，隨時隨地發(fā)布消息，新聞對人們的生活和社會的影響更深、更廣。

但是，在傳播信息方便人們生活、發(fā)揮新聞監(jiān)督作用的同時，也出現(xiàn)一些不盡如人意的社會問題，如一些新聞工作者和新聞傳播機構(gòu)為吸引讀者、觀眾的“眼球”,做出一些夸張的報道，甚至是歪曲事實的報道、低俗的報道，還有的以偷拍、抓怕等方式爆料他人的私生活，甚至是“艷照”等，如“艷照門”事件，如此新聞，妨礙了私人的生活，也有的造成他人隱私權(quán)、肖像權(quán)等民事權(quán)益的損害。

也有的泄漏他人商業(yè)秘密，甚至是國家機密，給他人、社會和國家造成不良影響和巨大損失。

在我國，從 1985 年發(fā)生第一起新聞訴訟以來，新聞侵權(quán)類案件的走向基本持上升趨勢。新聞侵權(quán)訴訟在我國最早出現(xiàn)于 20 世紀 80 年代。1987 年《中華人民共和國民法通則》實施以來，對于包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)在內(nèi)的人身權(quán)有了明確的法律上的規(guī)定。之后，“許多因新聞引起的爭議訴諸法律從此有法可依。‘新聞官司’一時頗為熱鬧。”

80 年代后期這些新聞侵權(quán)訴訟的特點比較鮮明，地域主要集中與北京、上海、廣州等大城市；原告主要是公民個人，演藝界人士所占比例較高，普通干部和群眾也有；訴訟的標(biāo)的額一般比較小，多停留在為自己討“說法”的層面上。90 年代以后，新聞侵權(quán)訴訟從開始的集中于北上廣等大城市，范圍逐漸擴大到全國；原告除了演藝人士和個人之外，也開始逐漸有法人涉訴；訴訟標(biāo)的不再是僅僅為了討個“說法”,而是直接衡量自己因為權(quán)利受到侵害而遭受的損失，以此為基礎(chǔ)，要求相應(yīng)的合理賠償；而隨著這一類型案件的增多，人們對這類案件開始的不理解也逐漸轉(zhuǎn)入習(xí)以為常。

而一旦發(fā)生侵權(quán)訴訟，又多以媒體方敗訴而告終，執(zhí)筆的記者往往也需承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。在這種多回合的互動中，部分記者也會認為自己的新聞自由與新聞監(jiān)督權(quán)受到了一定程度的侵害，從而覺得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰、不敢下筆，這實在是一個惡性循環(huán)的過程，不利于新聞事業(yè)長久而穩(wěn)步的發(fā)展。

我國至今沒有一部《新聞法》，對新聞自由和新聞侵權(quán)也沒有明確的法律制度，這也給新聞從業(yè)者帶來不少麻煩，無法掌握新聞自由的邊界，唯恐一不小心構(gòu)成了新聞侵權(quán)，就要因此承擔(dān)法律責(zé)任，這也使得新聞發(fā)揮新聞監(jiān)督的功能受損。我國在起草《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，曾有學(xué)者提出過侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者建議稿，在該稿中規(guī)定了新聞侵權(quán)的內(nèi)容。

但我國《侵權(quán)責(zé)任法》并未采納，對新聞侵權(quán)也沒有任何規(guī)定。在司法實踐中，遇到因新聞報道侵害名譽權(quán)的糾紛，多是引用最高人民法院的司法解釋《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》、《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》，這兩部司法解釋規(guī)定的僅僅是新聞報道與名譽權(quán)的糾紛問題，但是，實踐中新聞侵權(quán)的形式多樣；侵害的客體也不只是名譽權(quán)；侵害的對象也有公眾人物與一般人物之區(qū)分；自媒體時代，侵權(quán)主體也發(fā)生了變化，等等，對這些問題的回答，現(xiàn)有的司法解釋是完全做不到的。

正是基于新聞事業(yè)的發(fā)展與新聞侵權(quán)事實層出不窮的社會背景，以及我國新聞侵權(quán)的司法實踐和立法現(xiàn)實狀況，筆者認為需要對新聞侵權(quán)責(zé)任進行深入研究。

 

二、研究目的

 

新聞，是新近發(fā)生的事實的報道，是人們言論自由的體現(xiàn)，通過新聞報道傳播最新消息，也能讓公眾及時了解社會發(fā)生的最新事件，這也是公眾知情權(quán)的必然要求，同時通過新聞報道也可發(fā)揮輿論監(jiān)督的功能，因此，在現(xiàn)代國家新聞自由被大多數(shù)國家奉為圭皋。但是，由于在新聞報道中，可能會因為報道的失實、方法不得當(dāng)?shù)惹趾Φ奖粓蟮廊说拿u、隱私等合法權(quán)益。這就會出現(xiàn)新聞媒介的新聞自由、公眾知情權(quán)與被報道人的民事權(quán)益的沖突，當(dāng)被報道人的合法權(quán)益受到侵害時，也需要通過法律給予救濟，那么就需要判斷新聞侵權(quán)的問題。

筆者即是想通過對新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，探尋新聞自由、公眾知情權(quán)與被報道人的民事權(quán)益的沖突與平衡，為新聞自由設(shè)定邊界，既保障新聞自由價值的實現(xiàn)，發(fā)揮新聞監(jiān)督的功能，又能更好保障被報道人的合法民事權(quán)益。同時，通過對新聞侵權(quán)責(zé)任的具體研究，通過具體分析新聞侵權(quán)責(zé)任的特殊性，探究新聞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件以及新聞侵權(quán)的責(zé)任形式，從而為認定新聞侵權(quán)和新聞侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)探尋理論依據(jù)。另外，通過對新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，要進一步厘清新聞侵權(quán)與新聞侵權(quán)的除外情況，也即新聞侵權(quán)的抗辯事由問題，為確保新聞自由的實現(xiàn)、發(fā)揮新聞監(jiān)督的功能探尋理論基礎(chǔ)。當(dāng)然，對法律問題的研究，不只是探尋其理論構(gòu)成，更主要的目的還在于解決新聞侵權(quán)糾紛，實現(xiàn)社會的公平、公正和和諧。

 

三、研究意義

 

當(dāng)下對新聞侵權(quán)責(zé)任的研究具有較強的理論意義和實踐意義。

新聞自由，不僅是新聞工作者和新聞機構(gòu)的一項基本權(quán)利，也是實現(xiàn)言論自由、社會公眾知情權(quán)、發(fā)揮新聞監(jiān)督功能的重要條件。但是在新聞報道中，難免會涉及到一些人和事，就可能會因新聞報道損害到被報道人的民事權(quán)益。一面是新聞自由、一面是被報道人的民事權(quán)益，如何平衡、如何取舍，在什么情況下構(gòu)成侵權(quán)、在什么情況下不構(gòu)成侵權(quán)，以及發(fā)生新聞侵權(quán)責(zé)任時責(zé)任主體的認定、責(zé)任形式有哪些等等，我國現(xiàn)有法律制度并沒有對這些問題作出明確規(guī)定，而且也缺乏系統(tǒng)的專門論著。解決以上諸多問題，也必須有堅實的理論基礎(chǔ)，在當(dāng)今信息爆炸的時代，媒介形式亦日新月異，人權(quán)保障的呼聲也逐漸高漲，研究新聞侵權(quán)責(zé)任的問題，有著很強的理論意義。通過對新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，可以為平衡新聞自由與被報道人權(quán)利的沖突奠定理論基礎(chǔ)，明確新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，也可以推動新聞法、侵權(quán)責(zé)任法的理論進一步發(fā)展。

研究新聞侵權(quán)責(zé)任，對于指導(dǎo)我國新聞立法和新聞侵權(quán)責(zé)任立法有一定意義。我國目前還沒有出臺《新聞法》，這對新聞工作者和新聞媒介機構(gòu)來說，不僅不能很好地保障新聞自由和新聞監(jiān)督的實現(xiàn)，也不能規(guī)范新聞報道工作，不能不說是一大缺憾。我國侵權(quán)責(zé)任法上也沒有規(guī)定新聞侵權(quán)，對于解決新聞侵權(quán)糾紛也十分不利。通過深入研究新聞侵權(quán)責(zé)任，可以為新聞立法和新聞侵權(quán)責(zé)任立法做好理論準(zhǔn)備工作，推動相關(guān)立法的進程。另外，通過對新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，可以服務(wù)于司法實踐工作，當(dāng)今社會，新聞侵權(quán)糾紛越來越多，完備的新聞侵權(quán)理論可以指導(dǎo)司法審判，有利于做出公正的判決，實現(xiàn)社會正義。通過新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，也有利于新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞工作者能夠懂得應(yīng)該如何報道，能夠清楚新聞自由的邊界，使社會更加和諧。

 

四、研究框架

 

緒論部分是問題的引入，由于在以往的新聞侵權(quán)責(zé)任的研究中，從事新聞研究的學(xué)者和從事法學(xué)研究的學(xué)者往往分頭進行，并沒有對這個問題進行一個很好的結(jié)合。由于學(xué)科的壁壘所導(dǎo)致的關(guān)注重點的不同，新聞學(xué)者往往側(cè)重于現(xiàn)象的羅列，缺乏將現(xiàn)象提升至法學(xué)理論抽象分析的高度，而法學(xué)學(xué)者又往往僅關(guān)注于理論研究，對于現(xiàn)象的分析能力多有欠缺，因而得出的結(jié)論往往無法應(yīng)用于實踐，解決實際性質(zhì)的問題。兩個學(xué)科的學(xué)者都偏重于分頭研究，而未能領(lǐng)會到這一問題背后所體現(xiàn)的學(xué)科交叉的性質(zhì)以及將兩個學(xué)科更好的結(jié)合起來所帶來的優(yōu)點，因而既有的研究成果要么偏抽象無法運用，要么過淺顯深度不夠，很多問題還沒有得到很好的解決，因為有待我們進一步深入的研究。

第一章主要介紹新聞侵權(quán)責(zé)任的一般理論，文章首先對新聞侵權(quán)及新聞侵權(quán)責(zé)任的概念進行了界定，要探討論文主題之前，我們必須搞清楚問題的相關(guān)概念界定，這樣才能更好的針對這個問題進行理論對話。新聞侵權(quán)責(zé)任研究的出發(fā)點是新聞侵權(quán)責(zé)任的界定，筆者主要在前人提出的概念基礎(chǔ)上加以提煉和總結(jié)，并通過對新聞侵權(quán)和一般侵權(quán)不同之處的比較分析，即侵權(quán)主體、侵權(quán)手段、侵權(quán)客體、侵害對象的特殊性入手去得出新聞侵權(quán)有別于一般侵權(quán)的概念界定的。同時在本章中，筆者還對新聞侵權(quán)責(zé)任的類型化進行了探討，通過不同的分類標(biāo)準(zhǔn)將新聞侵權(quán)責(zé)任分為不同的類型，逐一分析其中值得我們關(guān)注的部分；并通過對新聞侵權(quán)責(zé)任制度的利益平衡機制的分析，指出新聞自由與人格權(quán)的利益沖突所在與使二者能夠良好的保持平衡的方法，為新聞自由和人格權(quán)保護分別劃定邊界，并通過在新聞侵權(quán)責(zé)任制度之中的具體適用，為實踐之中的處理指明道路。

第二章主要討論新聞侵權(quán)的歸責(zé)原則，筆者從新聞侵權(quán)歸責(zé)原則的現(xiàn)狀分析角度出發(fā)，指明我國現(xiàn)在關(guān)于新聞侵權(quán)歸責(zé)原則的立法較為混亂，因而司法實踐中往往也會出現(xiàn)很多的問題，導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn)。同時筆者也對學(xué)術(shù)研究狀況進行了考察，發(fā)現(xiàn)新聞學(xué)界和法學(xué)界傾向于自說自話，沒有很好的結(jié)合各自優(yōu)勢做交叉學(xué)科的研究，因而這一理論問題到現(xiàn)在為之還存在著許多待解決的部分。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，對過錯推定歸責(zé)原則的正當(dāng)性進行了討論，通過分析指出嚴格責(zé)任束縛了新聞機構(gòu)的新聞自由，而過錯責(zé)任原則又將受害者置于不利的地位，因此，過錯推定原則最為有利于新聞自由與人格權(quán)的平衡保護。

第三章主要研究新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，由于新聞侵權(quán)不同于一般的侵權(quán)行為，因此，在其責(zé)任構(gòu)成要件的討論上，筆者也側(cè)重于其與一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的不同之處來展開。在本章中，筆者主要界定了新聞侵權(quán)的違法行為、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系以及新聞侵權(quán)的過錯，通過對這些構(gòu)成要件與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之間的不同，重點討論了新聞侵權(quán)責(zé)任獨有的特點，并結(jié)合美國法中的沙利文原則的含義和要件，發(fā)展與沿革，探討了這一原則對我國的啟示。筆者認為，沙利文原則可以在我國得到適用，其理由在于，能夠有利于維護公共利益，且并未違背自愿公平的立法理念，而且不會損害公眾人物的利益，還有利于新聞單位監(jiān)督職責(zé)的行使，鑒于以上這四個明顯的優(yōu)點，沙利文原則在我國可以得到適用。當(dāng)然，沙利文原則也并非沒有缺點，其最大的缺點就在于可能會導(dǎo)致新聞自由的濫用以及有可能偏離其最初設(shè)計的目的，因此，在我國，我們適用之時，不應(yīng)當(dāng)完全照搬，應(yīng)借鑒其合理的部分，去粗取精。

第四章主要討論新聞侵權(quán)的民事責(zé)任方式，眾所周知，任何責(zé)任方式都尤其責(zé)任要件與應(yīng)用領(lǐng)域，因此，盡管新聞侵權(quán)較一般的民事侵權(quán)有其特殊性，但其民事責(zé)任方式也必須匹配責(zé)任構(gòu)成要件并界定于一定的歸責(zé)原則之下。在這樣的前提之下，筆者重點討論了新聞侵權(quán)責(zé)任中的非財產(chǎn)責(zé)任和財產(chǎn)責(zé)任，通過其對于新聞侵權(quán)的重要意義和作用以及在新聞侵權(quán)中的具體適用來展開研究，爾后為新聞侵權(quán)財產(chǎn)責(zé)任的適用確立了一定的規(guī)則。民事責(zé)任方式是新聞侵權(quán)責(zé)任體系之中的一個重要組成部分，由于筆者有別于以往的學(xué)者所做的局部研究，試圖為新聞侵權(quán)責(zé)任的研究構(gòu)建一個完整的體系，因而，本章的內(nèi)容是不可或缺的一個部分，本章的寫作重在討論新聞侵權(quán)責(zé)任方式在實踐中的適用，重在研究規(guī)則如何確立能夠在實踐中發(fā)揮更大的作用，使得我們所做的研究不僅在理論層面對既往的研究有突破，在實踐的層面也有其應(yīng)用意義。

第五章主要討論新聞侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由，由于新聞侵權(quán)責(zé)任是一個完整的體系，從概念的界定到責(zé)任的認定，再到民事責(zé)任方式的確立都是在一個完整而嚴密的邏輯體系之中的探討，因此，為了保證體系的完整性，我們將在這一章中討論抗辯事由的問題。本章中首先區(qū)分了傳統(tǒng)理論中比較容易模糊處理的免責(zé)事由和抗辯事由，指出了將其模糊化處理所帶來的問題和不足，因而指明要對這兩個概念進行明確區(qū)分，以保證概念的精準(zhǔn)度。然后通過對前輩學(xué)者的研究成果的分析與評價，指出傳統(tǒng)的六元說和四元說其實都是對事由的簡單羅列，并沒有本質(zhì)的區(qū)別，從形式上來講概括手法并不科學(xué)，而且也可能會遺漏一些重要的事項，并且將新聞侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由變成了一個封閉的體系，缺乏包容性。為了克服傳統(tǒng)的學(xué)說的疏漏，首先要做的是將構(gòu)成要件與抗辯事由的界限進行明晰。筆者通過將抗辯事由分為完全抗辯事由和不完全抗辯事由進行分類討論，經(jīng)過分別的論證，最終得出了較為科學(xué)嚴謹且包容性強的抗辯事由體系。

 

五、提綱

 

緒論

一、 選題背景和研究目的

二、 研究現(xiàn)狀與研究意義

三、 研究方法和研究框架

 

第一章 新聞侵權(quán)責(zé)任的一般理論

 

第一節(jié) 新聞侵權(quán)與新聞侵權(quán)責(zé)任的界定

一、 新聞侵權(quán)的界定

二、 新聞侵權(quán)責(zé)任的界定

第二節(jié) 新聞侵權(quán)責(zé)任的類型化

一、 從侵害客體角度看新聞侵權(quán)責(zé)任的類型

二、 從侵害的對象角度看新聞侵權(quán)責(zé)任的類型

三、 從侵害行為表現(xiàn)形式角度看新聞侵權(quán)責(zé)任的類型

第三節(jié) 新聞侵權(quán)責(zé)任制度的利益平衡機制

一、 新聞侵權(quán)責(zé)任制度利益平衡的前提

二、 新聞侵權(quán)責(zé)任制度利益平衡的方法

 

第二章 新聞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

 

第一節(jié) 新聞侵權(quán)的歸責(zé)原則的現(xiàn)狀分析

一、 新聞侵權(quán)歸責(zé)原則的立法及司法現(xiàn)狀

二、 新聞侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀

第二節(jié) 過錯推定歸責(zé)原則的正當(dāng)性

一、 嚴格責(zé)任原則束縛了新聞媒體的新聞自由

二、 過錯責(zé)任原則將受害者置于不利地位

三、 過錯推定原則有利于新聞自由與人格權(quán)的平衡保護

 

第三章 新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

 

第一節(jié) 新聞侵權(quán)的違法行為

一、 新聞侵權(quán)違法行為的界定

二、 新聞侵權(quán)違法性的排除事由

第二節(jié) 新聞侵權(quán)的損害事實

一、 新聞侵權(quán)的損害類型

二、 新聞侵權(quán)損害事實的可救濟性問題

第三節(jié) 新聞侵權(quán)的因果關(guān)系

一、 新聞侵權(quán)因果關(guān)系要件的功能

二、 新聞侵權(quán)的因果關(guān)系的認定

第四節(jié) 新聞侵權(quán)的過錯

一、 過錯的界定

二、 過錯的認定

第五節(jié) 美國法中的沙利文原則及其對我國立法的啟示

一、 沙利文原則的含義及要件

二、 沙利文原則的歷史沿革

三、 沙利文原則對我國立法的啟示

 

第四章 新聞侵權(quán)的民事責(zé)任方式

 

第一節(jié) 新聞侵權(quán)的非財產(chǎn)責(zé)任

一、 非財產(chǎn)責(zé)任對于新聞侵權(quán)的重要意義

二、 新聞侵權(quán)中非財產(chǎn)責(zé)任的作用

三、 非財產(chǎn)責(zé)任在新聞侵權(quán)中的適用

第二節(jié) 新聞侵權(quán)中的財產(chǎn)責(zé)任

一、 新聞侵權(quán)財產(chǎn)損害賠償責(zé)任

二、 新聞侵權(quán)精神損害賠償

 

第五章 新聞侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由

 

第一節(jié) 新聞侵權(quán)責(zé)任抗辯事由各學(xué)說分析與評價

一、 六元說、四元說及其評價

二、 新聞侵權(quán)責(zé)任抗辯事由類型化說及其評說

第二節(jié) 新聞侵權(quán)抗辯事由的論證

一、 完全抗辯事由

二、 不完全抗辯

 

結(jié)論

參考文獻

 

六、研究方法

 

1.價值分析方法

價值分析是從應(yīng)當(dāng)如何的角度進行評價研究。在法律科學(xué)研究中是否允許有價值判斷，這在當(dāng)代西方法學(xué)界是一個爭論不休尚無定論的問題，法律實證主義者認為，科學(xué)只能研究事實而不能涉及價值，為此，在科學(xué)研究之前必須進行價值祛除，法學(xué)是“價值中立”之學(xué)。不過，在馬克思主義的實踐哲學(xué)看來，把價值判斷從法學(xué)研究中完全排除出去既是不可能的，也是不可取的。因此，法律本身就是一套價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，研究法律必然意味要對各種利益和行為的是非善惡做出判斷，甚至可能要對法律本身做出肯定或否定的評價。

在研究新聞侵權(quán)責(zé)任時，需要對新聞自由、新聞監(jiān)督與個人的人格權(quán)的沖突做出回應(yīng)，需要厘清哪些報道侵害了被報道人的民事權(quán)利，應(yīng)該予以禁止；在對公眾人物的隱私權(quán)的分析時，需要分析對公眾人物哪些隱私的報道不構(gòu)成侵權(quán)，是為實現(xiàn)社會公眾知情權(quán)的需要，因此，在分析新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與抗辯事由等問題時，都需要進行價值判斷，運用利益衡量的方法，做出一個合理的制度安排。因此，價值分析法也是本文的主要研究方法。

 

2.實證研究方法

實證分析方法的主要特點就是通過對經(jīng)驗事實的觀察和分析來建立和檢驗各種理論命題。所謂經(jīng)驗事實，指的是可以通過人們的直接觀察或間接觀察被發(fā)現(xiàn)和確定的事實因素。對于法學(xué)的實證研究而言，經(jīng)驗事實既包括與法律的制定和實施有關(guān)的一切社會事實，也包括法律文本的詞語、句法和邏輯結(jié)構(gòu)等事實因素。

新聞侵權(quán)責(zé)任的研究，需要立足于對新聞報道事實的觀察，分析新聞侵權(quán)行為形式和類型，來具體認定新聞侵權(quán)責(zé)任。同時，也需要運用比較法分析方法，考察其他國家和地區(qū)對類似問題的法律規(guī)定，總結(jié)其經(jīng)驗，以資借鑒。法學(xué)是一門經(jīng)驗科學(xué)，對社會事實和立法、司法經(jīng)驗的分析是非常必要的。另外，法律也是最講究邏輯思維的，還需要運用邏輯分析法對新聞侵權(quán)責(zé)任進行研究，以保障新聞侵權(quán)在整個法體系中、在內(nèi)部構(gòu)成上邏輯順暢。通過觀察、社會實證、比較分析、邏輯實證等實證研究方法的運用，來研究新聞侵權(quán)現(xiàn)象、分析新聞侵權(quán)案例事實和司法經(jīng)驗，比較和借鑒國外法的經(jīng)驗，以求對新聞侵權(quán)責(zé)任能有更深入、全面的了解和研究。

 

七、進度安排

 

20xx年11月01日-11月07日 論文選題、

20xx年11月08日-11月20日 初步收集畢業(yè)論文相關(guān)材料，填寫《任務(wù)書》

20xx年11月26日-11月30日 進一步熟悉畢業(yè)論文資料，撰寫開題報告

20xx年12月10日-12月19日 確定并上交開題報告

20xx年01月04日-02月15日 完成畢業(yè)論文初稿，上交指導(dǎo)老師

20xx年02月16日-02月20日 完成論文修改工作

20xx年02月21日-03月20日 定稿、打印、裝訂

20xx年03月21日-04月10日 論文答辯

 

八、參考文獻

 

[1]江平、費安玲：《中國侵權(quán)責(zé)任法教程》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2010年版。

[2]史尚寬：《民法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版。

[3]王澤鑒：《侵權(quán)行為法》（第二冊），中國政法大學(xué)出版社2001年版。

[4]王利明、楊立新：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社2000年版。

[5]楊立新：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿及說明》，法律出版社2007年版。

[6]王利明、楊立新、姚輝：《人格權(quán)法》，法律出版社1997年版。

[7]王利明：《中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由·侵權(quán)行為編》，法律出版社2005年版。

[8]郭衛(wèi)華：《新聞侵權(quán)熱點問題研究》，人民法院出版社2000年版。

[9]曹瑞林：《新聞法制學(xué)初論》，解放軍出版社1998年版。

[10]鄭成良：《現(xiàn)代法理學(xué)》，吉林大學(xué)出版社1999年版。